Goldman Sachs soutient le Clarity Act malgré les doutes bancaires

Goldman Sachs soutient le Clarity Act malgré les réserves du secteur bancaire sur les stablecoins

Le PDG de Goldman Sachs a apporté publiquement son soutien au CLARITY Act, un projet de loi américain visant à établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques, alors même que l'industrie bancaire traditionnelle reste divisée sur ses dispositions relatives aux stablecoins. Ce positionnement, exprimé le 23 juillet 2026, illustre une fracture croissante au sein des institutions financières face à la régulation crypto.

Ce qui s'est passé

David Solomon, PDG de Goldman Sachs, a déclaré publiquement soutenir le CLARITY Act, texte législatif en cours d'examen au Congrès américain qui vise à clarifier la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC sur les marchés d'actifs numériques. Selon les sources de CoinDesk et Cointelegraph, Solomon a reconnu que le texte n'est « pas parfait », mais a estimé qu'il représente une avancée nécessaire vers un cadre réglementaire lisible pour l'ensemble du secteur financier.

Ce soutien intervient dans un contexte particulier : l'industrie bancaire américaine, représentée notamment par des associations professionnelles influentes, nourrit des réticences importantes à l'égard des dispositions du texte encadrant les stablecoins. Ces inquiétudes portent principalement sur la possibilité que des émetteurs non bancaires — entreprises technologiques ou entités crypto natives — puissent émettre des stablecoins sans être soumis aux mêmes contraintes prudentielles que les banques agréées. En prenant position en faveur du texte malgré ces réserves sectorielles, Solomon se démarque d'une partie de ses pairs.

Le vote sur le CLARITY Act est attendu prochainement, selon les deux sources consultées, ce qui confère à cette prise de position un poids politique immédiat.

Contexte

Le CLARITY Act s'inscrit dans une séquence législative dense aux États-Unis. Après l'adoption du GENIUS Act sur les stablecoins, le Congrès tente désormais d'établir des règles plus larges sur la classification des cryptoactifs — déterminant notamment si un actif relève du droit des valeurs mobilières ou du droit des matières premières, une question qui conditionne directement la compétence régulatrice et les obligations des acteurs du marché.

Goldman Sachs, l'une des banques d'investissement les plus influentes au monde, n'est pas étrangère à l'univers des actifs numériques : l'institution propose depuis plusieurs années des services liés aux ETF Bitcoin, aux produits dérivés crypto et aux infrastructures de marché associées. Le soutien de son dirigeant à une régulation formelle s'inscrit donc dans une logique cohérente avec son positionnement stratégique, même s'il tranche avec la prudence collective affichée par le lobby bancaire.

La tension entre banques traditionnelles et émetteurs de stablecoins est au cœur du débat : si des acteurs comme Circle ou Tether obtiennent un statut légal clair pour émettre de la monnaie numérique sans licence bancaire complète, les établissements de dépôt craignent une concurrence déloyale sur leur cœur de métier — la gestion des dépôts et la création monétaire.

Données de marché

Au moment de la publication, les principaux actifs numériques évoluaient en territoire négatif sur vingt-quatre heures, sans lien direct établi avec cette actualité réglementaire :

• Bitcoin (BTC) : 64 703 $ (-2,03 %)
• Ethereum (ETH) : 1 886,72 $ (-2,82 %)
• Solana (SOL) : 75,90 $ (-3,22 %)
• XRP : 1,11 $ (-3,54 %)
• BNB : 566,52 $ (-1,28 %)
• USDT : 1,00 $ (stable)
• USDC : 1,00 $ (stable)

Les deux principaux stablecoins, USDT et USDC, maintiennent leur ancrage à un dollar, illustrant concrètement l'enjeu du débat législatif en cours. La TVL (valeur totale verrouillée) en DeFi reste significative : Ethereum concentre 41,52 milliards de dollars, suivi de Solana (4,93 Md$), Tron (4,82 Md$), BNB Chain (4,82 Md$) et Base (4,59 Md$).

Ces données sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.

Conséquences possibles

Si le CLARITY Act est adopté dans sa forme actuelle, il pourrait considérablement modifier l'architecture réglementaire des actifs numériques aux États-Unis, en réduisant l'incertitude juridique qui freine depuis des années l'engagement institutionnel à grande échelle. Pour Goldman Sachs, un cadre clair faciliterait le développement de nouveaux produits et services adossés à des cryptoactifs, sans le risque d'une requalification réglementaire a posteriori.

À l'inverse, si les dispositions sur les stablecoins sont perçues comme trop permissives à l'égard des émetteurs non bancaires, cela pourrait alimenter des tensions supplémentaires avec les régulateurs bancaires — Fed, OCC, FDIC — dont les mandats recoupent partiellement celui de la SEC et de la CFTC.

La prise de position de Solomon pourrait également inciter d'autres dirigeants de grandes institutions à sortir du silence, renforçant ainsi la pression politique sur le Congrès pour aboutir à un vote avant la fin de la session législative.

Points à surveiller

• La date du vote au Congrès sur le CLARITY Act : un calendrier précis n'a pas encore été confirmé publiquement.
• Les réactions des associations bancaires (American Bankers Association, Bank Policy Institute) face au soutien de Goldman Sachs.
• La position d'autres grandes banques — JPMorgan, Citigroup, Morgan Stanley — qui n'ont pas encore exprimé de soutien ou d'opposition formelle au texte.
• Les éventuels amendements sur les stablecoins qui pourraient être introduits pour apaiser les inquiétudes du secteur bancaire avant le vote.
• L'impact sur les émetteurs de stablecoins déjà actifs, notamment Circle (USDC) et Tether (USDT), dont le modèle économique serait directement encadré par le texte.

Sources

• CoinDesk — « Goldman Sachs CEO backs Clarity Act despite banking industry's concerns over stablecoin rules » (23 juillet 2026)
• Cointelegraph — « Goldman Sachs CEO backs 'not perfect' CLARITY Act as vote expected soon » (23 juillet 2026)

Cet article est fourni à titre d'information et ne constitue pas un conseil en investissement. Les crypto-actifs sont volatils ; faites vos propres recherches.

— Reservoir Live